Argumentum Ad Hominem

“Argumentum ad hominem”, suatu argumentasi yang menyerang pribadi, atau karakter orang lain, bukan pada objek (tema) yang sedang diperdebatkan. Model berfikir mengalihkan tema (topik), dari tema publik kepada tema pribadi orang yang memunculkan, atau pihak yang membincangkan suatu persoalan (kebenaran).

Dalam “ad hominem”, argumentasi muncul bukan membahas tema (topik) yang dibincangkan tetapi menyerang individu, atau karakter seseorang dengan memberi stigma negatif pada orang yang memunculkan pernyataan kebenaran (atau sebuah fakta).

Argumentum Ad Hominem disebut logika yang salah (wrong), atau logika sesat. Mestinya, fokus kepada tema, atau pernyataan yang dikemukakan, lagi pula sangat mungkin pernyataan itu memiliki kebenaran.

Manusia yang arif tidak menyerang individu, atau karakter tetapi membahas atau mendiskusikan tema yang sedang bergulir. Setidaknya diam untuk menemukan makna dibalik tema yang di perdebatkan.

Argumentasi itu teralienasi dengan konteks, karena model berfikir yang tidak fokus pada tema. Dalam batas tertentu, “argumentum ad hominem” dapat menggiring opini, dan mengubah kepada tema lain. Sehingga persoalan yang dibincangkan tertutup kabut hitam

Model, atau style berfikir “ad hominem”, telah di praktekkan kolonial di Nusantara, seperti, dilakukan Snouck Hurgronje menyerang pribadi tokoh perjuangan (pahlawan) dalam melawan eksploitasi kolonial.

Stigma negatif ditujukan kepada pribadi pejuang kebenaran supaya dapat membungkam resistensi pada kolonial, seperti, menyerang pribadi Teuku Umar.

Hal tersebut merupakan contoh fenomena “argumentum ad hominem”, dan ada banyak contoh lain. Fenomena ini sering terjadi dalam kehidupan. Jika kita mau berfikir dan introspeksi kembali, sangat mungkin kita bisa melihat peristiwa “argumentum ad hominem” terjadi.