(Idealis Dan Pragmatis)

Dipodium naratif, retorik begitu ideal, full ekspektasi dan keluhuran. Denyut nadinya idealisme. Naluri itu membara, terus membara di jiwa. Bagaikan paradigma para sofis di Yunani.

Era berikutnya, naluri “idealisme” itu bergeser, dan terlihat pakai baju “pragmatis”. Narasinya statis, kata ekspektasi zero dalam retoriknya. Dan memilih style utility ekonomis, style yang pernah dikritik Socrates, filsuf Yunani.

Uniknya lagi, sebelumnya pemuja “pragmatisme”, ketika iklim berganti, justeru memilih “idealisme”. Baju yang dipakai, bukan lagi “pragmatisme”, tetapi sudah bertuliskan “idealisme”.

Sepertinya, “idealisme” dapat dipertukarkan dengan “pragmatisme”, begitu sebaliknya. Istilah teknis, misalnya; “koalisi, kompromi, deal, negoisasi, dan lobby”. Varian ini, sepertinya mampu menggeser “Idealisme” dan “Pragmatisme”. Varian lainnya, “milieu, obsesif dan knowledge”.

“Idealisme” akan diuji waktu, begitu juga “pragmatisme”. Ada yang bertahan dan ada yang tergerus waktu. “Idealisme” bisa retak, begitu juga “pragmatisme”. Penyebabnya variatif. Lumrah atau tidak, logis atau tidak, tergantung dari sisi mana melihatnya.

Resumenya,”Idealisme bersifat kontekstual”, begitu juga “Pragmatisme”. Sepertinya, tidak ada yang permanen, kecuali karakternya seperti itu. Karena, semua mungkin untuk berubah, beradaptasi dengan konteks yang terus berubah.